Share。My。Soul

【聯合晚報／社論】 2007.04.12 02:31 pm


老狗玩不出新把戲。一個有結構性問題的社會，
也通常演不出什麼新戲碼來。就算乍看下像是有些不一樣的情節，
但最終導向的結局，卻都一樣。

看看台視釋股案吧！最早傳出自由時報將入主，
而且還真有新聞局長、經濟部長牽涉其中大「喬」特「喬」，
這明顯是「公開釋股為名，私相授受其實」的老操作手法。
這招數後來被日本人出面爆料給破了局，導致新聞局長鄭文燦下台，
看起來，台視釋股案有了重大轉折。

昨天，「非凡」團隊以遠高於底價的金額，拿下釋出股份。
可是「非凡」得標，在台視經營上，產生的最大變化是什麼？
竟然是，大概不會有變化！「非凡」本來就跟台視前董事長賴國洲結盟，
賴國洲手上的股權，加上「非凡」新拿下的，
不必再收購民股，就能穩穩控制董事會，那本來被解職的賴國洲，
當然順理成章回鍋擔任董事長了，
而且「非凡」系統目前的員工不多，所以短時間內，
大概也不會有要對台視進行裁員的舉措。

可是，若釋股結果是從老董到員工都不必換，
那台視的經營效率能改變多少？
台視這個媒體的體質、性格，乃至於它作為一個無線台的社會地位與社會角色，
又能有什麼調整嗎？名義上由公變成私，實質上什麼都沒改變，這搞什麼啊！

再退一步看，所有這些紛紛擾擾，都是在一個小框框中進行，
本來就變不出什麼花樣來。這個框框就是，把具備高度影響力的媒體，
由國有形式，轉交給財團，從頭到尾，都是朝向財團化的方向走。

從頭到尾，不只沒有保留一點點社會化、公共化的空間，甚至在釋股辦法設計中，
也沒保留一點媒體專業跟知識專業評量的空間。
那麼重要的公共資訊管道，被簡單地當豬肉一般賣，誰出的價碼高，
誰就帶回家去，至於買回去的人，要如何處置這頭豬，沒官員在乎。
有野心想爭取台視經營權的人，
完全不必交代他們打算在這個無線頻道上做些播些什麼節目，有什麼理想有什麼社會責任！

活該我們會有那麼多媒體亂象！像台視轉型如此重要的改革機會，
台灣社會都找不出一點辦法來。最後仍淪為政客政團操弄的玩物，不悲哀嗎？

【2007/04/12 聯合晚報】