Share。My。Soul

【聯合報／本報記者蘇位榮】 2007.01.13 03:21 am


國務機要費案律師團使出拖字訣，掐著總統府就是不肯明示六項秘密外交
是不是經過國家機密的核定過程，加上第一夫人吳淑珍身體健康不佳的巧門，
已開四次庭，至今仍在空轉。

檢辯雙方始終繞著「國家機密」四個字打轉，說穿了，
本案所謂的秘密外交極可能是個編織出來的名詞；
要不就是陳水扁總統當初根本沒有依「國家機密保護法」規定的流程核定國家機密。

一旦不是依法認定的國家機密，依合議庭一接案就表達要速審速結，
那麼總統承諾的「一審有罪就下台」，就無所轉圜。

律師團昨天急了，在法庭上直接嗆合議庭法官，
不能以「法匠」心態解析國家機密保護法的規範。
律師甚至自創新名詞，說本案六項秘密外交是憲法層次下的「總統國家機密特權」，
這部分不是「法匠」所能處理的。

審判長蔡守訓氣得回應「這邊沒有人是法匠」。

律師團還演繹出陳瑞仁檢察官的「自我矛盾」，指陳瑞仁一下認定全案是機密，
一下認定不是，無非要法院乾脆函詢陳總統，讓陳總統來阻擋訴訟，
奪回全案的主控權，或延宕審判程序。

波蘭作家卡夫卡曾在法律小說「審判」一書中，指責因訴訟制度不良，
受有冤屈的鄉下人，想要進入審判之門，法庭的守門人卻始終不讓他走進，
鄉下人終於筋疲力盡，含冤而死。

國務機要費案，我們看到的卻是相反的情況。
被告稱受有冤屈，
但為什麼堅決不肯進入審判之門？法庭的門是開著的，
訴訟制度也為當事人而設，但為什麼不肯早日洗刷冤屈？
難道要訴訟制度因你而死，這不是很諷刺嗎！

【2007/01/13 聯合報】